Amledi, el tonto
LA OBRA
Versión arcaica del mito de Hamlet que rescata el carácter hosco y macizo del relato nórdico original. Raúl Ruiz se vuelca aquí a la hipotética fuente de la tragedia shakespereana, un cierto príncipe Amledi, “versión arcaica del mito de Hamlet que rescata el carácter hosco y macizo del relato nórdico original…”.Esta obra cuenta con un destacado elenco, como por ejemplo francisco reyes, claudia di girolamo, tamara acosta, daniel alcaino entre otros.
DIRECCIÓN
Raúl Ruiz nació en Puerto Montt en 1941, ha dirigido más de 90 películas desde su debut en el largometraje con “Tres tristes tigres”, en 1968. Entre sus obras se cuentan la emblemática “Palomita blanca”, rodada en 1973 pero perdida durante la dictadura y estrenada recién con el retorno a la democracia; “Diálogos de exiliados”, rodada en Francia al comienzo de su exilio, en 1974; “Las tres coronas del marinero” (1982), que lo consagró entre la crítica europea; “Le temps retrouvée” y “Shattered image” (1998). En Chile ha hecho en los últimos años “Días de campo” (2004), basada en relatos de Federico Gana, la serie de televisión “La recta provincia” (2007), una personalísima revisión de la cultura campesina y popular de nuestro país.
En sus inicios en el Santiago de mediados de los 60 se vinculó al Teatro de la Universidad de Chile, y en Europa ha estado a cargo de diversos montajes. En 2006 dirigió a Héctor Noguera, Amparo Noguera y Oscar Hernández, entre otros, en “Infamante Electra”, de Benjamín Galemiri.
ok mi impresion de la obra.... demasiado larga =.= (2 horas con 50 min) y en algunas partes los monologos eran bastantes tediosos ademas algunas de las escenas eran innecesarias xD!!
De hamlet solo se podria decir que era algo asi como el esqueleto ya que la mayoria de los personajes y situaciones no esta en la obra de shakespeare, esto a mi gusto fue muy bueno, ya que apesar de los largos parlamentos ocurrian situaciones bastantes graciosas, ademas de una presentacion de personajes bastante atractiva, un rey que pedia venganza por su muerte a su hijo al cual el habia querido asesinar, un principe perdido en sus pensamientos el cual en algunas partes era bastante tonto e ingenuo, un rey de britania el cual creo era el mas riduculo de todos este volvio de la muerte porque le dio la gana y decreto que todos iban a ser cristianos por que lo encuentra divertido, un nuevo mesias el cual buscaba el paraiso etc etc
En si la historia es interesante pero se hace bastante larga.
Mis notas (van desde el 1 al 10)
Historia 6
Personajes 8
escenografia 10 ( nunca habia visto escenografia tan maravillosa, se notaba el presupuesto)
musica 8 la banda en vivo fue magnifica
El viento en un violin
LA OBRA
Mujeres que se aman, buscando desesperadamente un hijo. Madres con hijos, desesperadas por asegurarles la felicidad. Hijos desorientados, desesperados por encontrar su lugar. Historias de seres ricos y pobres buscándose. La vida. Y el amor que lo atraviesa todo. Que todo lo permite. Lo bueno y lo malo. El amor de pensar la vida de otra forma y aceptarla tal vez. En nombre del amor.
“El viento en un violín” puede ser una historia sobre la lucha entre el amor y el derecho, o sobre las diferencias sociales y las distancias que generan. Sobre la desesperación del amor y la soledad. O, quizás, sobre el surgimiento de una nueva forma de familia, nacida del error y de lo imprevisto.
Claudio Tolcachir es actor, director, dramaturgo y docente. Hizo su primera incursión en el campo de la dramaturgia con la multipremiada “La Omisión de la Familia Coleman”, luego escribió y dirigió “Tercer Cuerpo” y “El viento en un violín” viene a concluir una suerte de trilogía que explora las relaciones sociales y familiares.
Ha dirigido numerosas obras, entre ellas “Orfeo y Eurídice”, de Jean Anouilh, “Chau Misterix”, de Mauricio Kartún, o “Arlequino”, de Enrique Pinti.
Como actor en teatro ha trabajado, entre muchas obras, en “La profesión de la Señora Warren” de Bernard Shaw, “Un hombre que se ahoga”, de Daniel Veronese, y “De Rigurosa Etiqueta”, de Norma Aleandro.
Esta obra argentina es bastante entretenida y dura lo apropiado (1 hora 40 min) , lo interesante de esta obra es las situciones planteadas de los personajes en cuestion unas chicas que se aman profundamente que intentan tener un hijo y como son bastantes pobres no tienen mas remedio que utilizar un chico para este fin.
Un chico totalmente irresponsable que lo unico que le interesa es ser un ser libre, pero a espensas del dinero de su madre xDDD. Este chico al final de la obra encuentra su lugar en la vida al lado de esta 2 chicas.
Una madre soltera sobreprotectora y muy egolatra la cual trata de motivar a su hijo a que haga algo por su vida, esto sin mucho exito. Esta señora finalmente se da cuenta que ya iso todo lo posible por su hijo y que al desligarse totalmente de el encuentra su paz interior.
una empleada de esta señora, ademas de madre de una de las chicas que quiere tener un bebé, esta mujer es muy trabajadora, y a mi gusto pasada a llevar por su jefa, esta mujer empiesa rechazando la idea de que su hija tenga como pareja a otra mujer pero finalmente entiende que la mejor persona que pudiera estar con su hija es esta chica que la ama con locura.
Un psicologo ya derrotado por la egolatria de este chico y la madre sobreprotectora.
Mis notas
Historia 8
personajes 9
Escenografia 5
Musica 0
Esto ha sido mi critica cabe destacar que no soy profesional en este tipo de cosas xDD
En 1 Semana mas tengo entradas para otras 2 asique ahi estare comentando :D
